[slide:title]

您现在的位置:

首页 讨债资讯 讨债新闻

泉州讨债公司介绍张某诉某铝业公司、某铝业服务公司、某建设公司建设工程施工合同纠纷案——工程多层转包下的责任承担

发布:泉州讨债公司 时间:2024-01-20 点击:47 官网:https://ankang.wjfzxh.com/

张某诉某铝业公司、某铝业服务公司、某建设公司建设工程施工合同纠纷案——工程多层转包下的责任承担


裁判要旨


建设工程存在多层转包的情况下,实际施工人应基于合同相对性主张权利,其无权请求与自己没有合同关系的总承包人在欠付工程款范围内承担责任。


基本案情


发包人某铝业公司与某铝业服务公司签订《建设工程施工合同》,约定某铝业服务公司总承包某综合修理车间工程。后某铝业服务公司又与某建设公司签订《分包协议》,将该工程转包给某建设公司。某建设公司又与张某签订《协议书》,将工程转包给张某施工。张某未实际完工即退场,剩余工程由总包方某铝业服务公司完工。因某建设公司下欠张某工程款988058元,张某诉至法院,要求某建设公司支付下欠工程款及利息,某铝业服务公司和某铝业公司在未付款范围内承担给付责任。


郑州中院第一次审理判决某建设公司支付张某工程款及利息,总承包方某铝业服务公司在其欠付某建设公司工程款范围内承担责任,发包方某铝业公司在其欠付总包方某铝业服务公司工程款范围内承担责任。该一审判决后,某铝业服务公司不服,提起上诉。河南省高院经审理认为一审法院适用法律错误,遂裁定发回重审。郑州中院重审后认为,实际施工人应基于合同相对性主张权利,其无权请求与自己没有合同关系的总承包人某铝业服务公司在欠付工程款范围内承担责任,遂改判某建设公司单独向张某承担责任。某建设公司不服,提出上诉,河南省高院驳回上诉,维持原判。


相关法条


《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条。



标题:泉州讨债公司介绍张某诉某铝业公司、某铝业服务公司、某建设公司建设工程施工合同纠纷案——工程多层转包下的责任承担
网址:https://ankang.wjfzxh.com/69.html
作者:泉州讨债公司 版权所有,转载请注明出处,并以链接形式注明。

上一篇:泉州讨债公司讲述邓某诉某置业公司建设工程施工合同纠纷案——在多份无效合同中对实际履行合同的认定

下一篇:泉州讨债公司介绍李某1诉李某2、赵某、某建工公司合同纠纷案——出借资质单位的责任承担

返回列表
讨债资讯
泉州讨债公司成功调解一起离异家庭纠纷,有力维护了未成年人权益,为社会和谐注入正能量
泉州要债公司介绍张某向郭某支付约12万元后成功购得该摩托,并花费2000余元将车辆运至其住处
泉州讨债公司成功调解一起买卖合同纠纷案件,有效维护了当事人的合法权益
泉州讨债公司阐述遇到借款人失踪、财产转移的情况,如何通过法律途径追回欠款
泉州讨债公司阐述通过商事纠纷“共享法庭”成功调解一起涉企买卖合同纠纷案件
泉州讨债公司讲述成功化解了一起因土地种植问题引发的健康权纠纷
泉州讨债公司成功调解了一起朋友之间的民间借贷纠纷案件,双方当事人当庭达成调解协议
泉州讨债公司介绍跨省讨债难?试试这几招,轻松搞定!
泉州讨债公司介绍朋友欠钱不还,只有催款记录怎么起诉?
泉州讨债公司介绍李某1诉李某2、赵某、某建工公司合同纠纷案——出借资质单位的责任承担

讨债资讯

通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务

讨债新闻

更多+
泉州讨债公司介绍张某诉某铝业公司、某铝业服务公司、某建设公司建设工程施工合同纠纷案——工程多层转包下的责任承担

张某诉某铝业公司、某铝业服务公司、某建设公司建设工程施工合同纠纷案——工程多层转包下的责任承担裁判要旨建设工程存在多层转包的情况下,实际施工人应基于合同相对性主张权利,其无权请求与自己没有合同关系的总承包人在欠付工程款范围内承担责任。基本案···

要债新闻

更多+
X微信识别二维码

截屏,微信识别二维码

微信号:18258138789

(点击微信号复制,添加好友)

  打开微信