泉州讨债公司成功追回桂林一男子婚内擅自赠与“第三者”财产40余万

桂林一男子不仅婚内出轨，近三年半时间里还向“第三者”转账119次共计42万余元并添置了不少生活用品。他的妻子认为这些转款都属于夫妻共同财产，于是将“第三者”诉至法院要求返还。这些向“第三者”赠与的财物能否追回呢？近日，七星区法院审理的这起赠与合同纠纷案件给出了答案。

案情回顾

袁恺（化名）与蒋昕恬（化名）于2007年9月登记结婚。婚后第9年，袁恺认识了陈晨（化名），后二人于2017年逐渐发展成为情人关系。

自2017年9月至2021年3月期间，袁恺通过微信、支付宝、银行卡等先后向陈晨转账119次，共计421288.36元。此外，袁恺还为陈晨添置了不少生活用品，花费12489.35元。

在二人“热恋”期间，陈晨为袁恺的花销也不少，通过微信、支付宝向袁恺转账35次共计27213.06元，为袁恺花呗还款24159.06元，还送给袁恺一枚价值24200元的戒指。而此后袁恺在看守所羁押期间，陈晨为其支付了生活费2000元。

蒋昕恬得知二人的关系后，愤而将陈晨诉至法院，要求陈晨返还袁恺赠与的财产457349.13元。

而陈晨辩称，蒋昕恬所诉2017年9月至2020年的债权已过了诉讼时效，不应被支持。

法院审理

经审理，七星区法院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼时效是否已过；二、陈晨是否应当返还蒋昕恬财产及应当返还的金额。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”本案中，首先，蒋昕恬与陈晨之间不存在合同关系，故双方不存在基于此而产生的债权请求权。其次，蒋昕恬诉请陈晨返还袁恺赠与的财产，实质系基于对袁恺与陈晨之间的赠与合同无效的主张，而返还财产是确认赠与合同无效后附随的法定义务。因此，本案为确认之诉，适用《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第一款第（四）项“依法不适用诉讼时效的其他请求权”之规定，故陈晨以本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。

蒋昕恬与袁恺登记结婚时未对夫妻财产作个人财产特别约定，在婚姻存续期间，袁恺未经配偶同意多次擅自将夫妻共同财产赠与其婚外情人陈晨，其行为已侵害了蒋昕恬对夫妻共同财产的所有权和处分权，且袁恺向陈晨转账的行为是基于双方婚外情关系，亦违背了公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款：“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，袁恺赠与陈晨财产的行为应当被认定为无效，陈晨应依法予以返还。

而关于返还的具体金额，经七星区法院核算，袁恺赠与陈晨的钱款为433777.71元。因陈晨亦向袁恺转款27213.06元、花呗还24159.06元、支付生活费2000元、购买戒指花费24200元，这部分款项均应在返还的赠与款项433777.71元中予以扣减。因此，陈晨应返还给蒋昕恬的金额计算为356205.59元。

综上，七星区法院作出判决，陈晨返还蒋昕恬人民币356205.59元，并驳回蒋昕恬的其他诉讼请求。

双方当事人均未上诉，该一审判决已于2024年11月5日生效。

法官说法

婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。夫妻共同财产基于法律规定因夫妻关系而产生，婚姻关系存续期间，除夫妻双方约定实行分别财产制外，夫妻双方对共同财产享有共同所有权，具有平等的处分权，夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的处理决定，应由双方平等协商取得一致意见，未经同意不得擅自处分共同财产。如出现夫或妻一方擅自将大额财产转赠他人的情况，该赠与行为无效，其配偶有权要求受赠人返还财产。

本案中，法院依法判决“第三者”返还相应的赠与财产，既维护了配偶的合法权益，将法理、伦理、道德相统一，也体现了社会主义核心价值观，弘扬了社会正气。

同时，泉州讨债公司提醒，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，作为已婚人士，应当洁身自好，弘扬家庭美德，维护和谐家庭关系；作为未婚人士，应当自尊自重，自强自立，坚守道德底线，对自己的人生负责。